砂场转让合同书 - 破碎机厂家/报价。戴春国与张国良砂场转让合同纠纷案 - 判裁案例 （2007）衢中民二终字第126号 上诉人（原审被告）：戴春国，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住(略)。 委托代理人：倪英华，浙江华茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国良，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，住(略)。 上诉人戴春国与被上诉人张国良砂场转让合同纠纷一案，张国良于2005年9月22日向原审法院(浙江省龙游县人民法院)提起诉讼，要求戴春国支付尚欠砂场转让款30万元；原审法院于2005年11月15日作出驳回张国良诉讼请求的浙江省龙游县人民法院（2005）龙小民初字第329号民事判决；张国良不服向本院提起上诉，因二审程序中出现新的证据致使原审判决认定事实发生变化，本院作出浙江省衢州市中级人民法院（2006。
与合同法相关的案例。本案特点 本案是一起因原告主动送货上门遭被告拒收而引起的纠纷，该案所涉及到的一个关键的法律问题是：在具体合同纠纷中，如何区分要约和要约邀请？在我国现行的法律中，无论是《民法通则》、《经济合同法》、《涉外经济合同法》以及《技术合同法》，均未对要约和要约邀请做出明确、具体的规定，由于法无明文规定，加大了法官处理这类纠纷的难度，也出现了同一性质的纠纷却有不同的判决结果的情况，因此，借助于民法理论阐述要约与要约邀请的区别，无疑会对审判实践中此类纠纷的处理有所帮助。 案情 原告：奇新河沙厂（简称河沙厂） 被告：通津基建工程公司（简称工程公司） １９９５年６月，正在兴建铁新１号住宅小区的工程公司突然接到河沙供应商昂溪河沙厂的加急电报，该电报称：因连降大雨，致使洪水泛滥，运送河沙的铁路被洪水冲毁，故无法再。
砂石厂转让合同 - 豆丁网。受让方： ，女，汉族，生于1963 年5 月28 日，贵州省 县人，住 路75 号。身份证号： （以下简称乙方） 合同事项： 砂石厂转让 具体内容：甲乙双方经充分协商，甲方将产权属于自己的砂石厂转让给乙方，特作如下合同条款，双方共同遵一、砂石厂名称为 砂石厂，位于威宁县草海镇龙二、采矿权人为 ，产权无争议。 三、砂石厂证照齐全，合同签订后，一并转让给乙方，包括（设计方案、砂石开采证、工商营业执照、爆破证、税务登记证、安全生产许可证、安全资格证、爆炸物品使用许可证及其他相关证照）。 四、甲乙双方协议转让价为人民币壹万零捌佰元（￥：10800.00 元）于2008 年11 月19 日一次性付清。 五、 砂厂上的设备及附属物件一并转让给乙方。 六、合同签订后，凡涉及砂石厂产权争议，砂石厂场地使用承。
砂石厂转让合同 - 破碎机厂家/报价。砂石厂合同_文档下载海北州祁连县卧牛河砂石厂 转让协议甲方（转让方） ： 乙方（承接方） ： 根据国家及地方有关规定，双方本着平等、自愿、有偿的原则，为明确 双方责任，确保工程施工质量，甲、乙双方友好协商，乙方转 让 一、工程名称： 砂石厂名称： 砂石厂面积： 协议工期时间： 坐标： 东南经度 东北经度 西南经度 西北经度 纬度 纬度 纬度 纬度 亩，每亩价格 ，总计： ，达成以下协议。 ， ， 。 。二、出让方式： 甲方给乙方划分开采面积后，乙方给甲方打笔的转让费用。乙方 根据甲方提供沙场面积为 平方；合计总资金为 600 万元（大写：陆佰万元） 。乙方分三次付转让款给甲方：进场初期乙方支付给甲方 200 万 元（大写：贰佰万元）款项；2012 年 7 月 30 日乙方次付款给甲。
沙厂转让合同范本。沙厂转让合同范本，邢珂铭律师，向您咨询《您好刚才您回答了.》喻利琴律师，向您咨询《公司拖欠不给钱应该.》咨询者：辽宁咨询时间：悬赏分：解答数：剩余时间：已过期因各自的情况都不相同，只要是双方真实意思表示，不违反国家的强制性法律法规，双方的责、权、利约定明确可以。为限度地维护您的合法权益，规避你们合作中的法律风险，建议聘请专业律师起草合同!可与我联系，助您起草！精诚专勤，助您维权！殷律师：。沙厂转让合同范本，范文大全合同范文合同样本正文工厂承包合同范本甲方（发包方）：顺德市镇泡沫加工厂甲方代表：乙方（承包方）：经甲乙双方互相协商，甲方将顺德市镇泡沫加工厂承包给乙方经营。甲乙双方在平等、互利、自愿的基础上，签定如下协议：一、承包方式甲方将权属于甲方的泡沫加工厂承包给乙方自产自销经营。承包期。
沙厂转让合同范本 - 豆丁网。沙场承包合同书-采矿设备价格-矿山机械设备生产厂家沙场承包合同书沙场承包合同书咨询同类问题我来回答找广西律师合同纠纷律师收藏投诉问题补充提高悬赏无满意答案答案答案覃家强律师广西柳州电话沙场承包合同书怎么写我现有一股份制砂石场因经营不善经股东商议决定承包给股东之一经营友情提醒为表示对律师回复问题感谢您可以通过我要评论功能对律师沙场经营合同合同名称合同内容不一致时合同性质何认定裁判要旨要确认合同20 年9 月4 日隆兴公司和杜浔经管委签订《补充合同书》约定因移交给承包方面本案在审理中对《杜浔镇防沙场采砂合同书》合同性质存在两种不同观点一种观点认为本案合同性质为采矿权承包合同另一种观点认为本案合同是土承包2008 年12 月22 日裁判要旨要确认合同效力首先必须明确合同性质当合同性质发生争。
